Comparaison des processeurs AMD Ryzen 5 ou Intel Core i5. Choisissez le meilleur

En 2017, AMD a présenté le Ryzen 5, une nouvelle génération de processeurs de la classe moyenne supérieure. C'est-à-dire qu'il semble être très performant, mais pas autant que, par exemple, Threadripper - les puces phares de la même entreprise. Par conséquent, AMD Ryzen 5 convient le mieux en tant que concurrent des processeurs Intel Core i5, qui appartiennent également à la classe moyenne supérieure.

Cependant, il convient de noter qu'AMD Ryzen 5 et Intel Core i5 sont des familles de puces, et non des modèles individuels. C'est-à-dire qu'elles sont mises à jour chaque année et qu'au moins plusieurs puces unies par ces marques sont produites chaque année.

En mars 2019, lorsque nous avons compilé ce matériel, il existait deux familles AMD Ryzen 5. La première a été introduite en 2017 et la puce la plus productive à l'époque était 1600X. En 2018, la série a été mise à jour, la puce phare était 2600X.

Les concurrents ne sont également pas à la traîne. Le premier Intel Core i5 a été introduit en 2009. Depuis lors, neuf générations de «pierres» ont déjà été lancées! Mais pour comparer, choisissez les puces réelles. Pour 2017, cela représente 7600K et pour 2018, 8600K.

AMD Ryzen 5 - tour rapide

AMD Ryzen 5, si nous ne parlons que des meilleurs modèles - des puces à six cœurs avec un support multithreading. C'est-à-dire qu'ils sont capables de traiter jusqu'à 12 threads de calcul simultanément. La fréquence d'horloge de base dans les deux générations est de 3,6 GHz et la fréquence maximale - 4,2 GHz pour la plus récente.

De plus, ils sont équipés de 16 Mo de cache L3 et d’un TPD de 95W. Puces orientées pour fonctionner avec la RAM DDR4. En général, la configuration haut de gamme habituelle, mais pas le sommet.

Certains modèles sont également équipés d'une carte vidéo intégrée de la série Radeon Vega, qui est en principe assez productive, mais uniquement dans le cas de l'utilisation d'une mémoire RAM haute fréquence. Les "graphiques" intégrés des deux modèles peuvent être comparés avec le NVIDIA GeForce GT 1030 discret, offrant une cadence de prise de vue suffisante pour une variété de jeux.

Présentation rapide du processeur Intel Core i5

Comme mentionné ci-dessus, il est logique de ne comparer que des générations similaires de «pierres». Nous parlons en particulier des familles de Kaby Lake et de Coffee Lake, ainsi que des modèles 7600K et 8600K, respectivement.

Aucun d'entre eux ne supporte le multithreading. Core i5 7600K - quadricœur et 8600K - six cœurs. La fréquence d'horloge du premier est de 3,8 GHz et la seconde de 3,6 GHz. En mode "turbo", ils sont capables d’accélérer de 4,2 à 4,3 GHz. La taille du cache L3 7600K est de 6 Mo et celle du 8600K, de 9 Mo.

Dans tous les cas, les deux puces sont équipées d’une carte vidéo intégrée: Intel UHD Graphics 620 pour l’ancien et UHD 630 pour le plus récent. Certes, sa performance est plutôt moyenne. De plus, les deux modèles prennent en charge la mémoire DDR4 standard.

En général, il semble que le Core i5 soit en train de perdre face au Ryzen 5. Le concurrent d’AMD et des cœurs en aura plus, et il existe plusieurs threads et la mémoire cache atteint 16 mégaoctets. Mais pas si simple.

Comparaison des processeurs AMD Ryzen 5 1600X et Intel Core i5-7600K

Commençons par l'échantillon "pierres" de 2017. De plus, ces deux puces sont toujours utiles dans les configurations de jeu bas de gamme - ils ne valent plus 250-300 $, comme ils l'étaient il y a quelques années, vous pouvez l'acheter pour cent et demi, mais la performance sera suffisante pour 125 FPS.

À des fins de comparaison, ces deux processeurs ont été choisis non seulement parce qu'ils sont les produits phares de la première révision de leur série.Ils peuvent également être overclockés! Le processeur Intel Core i5 7600K possède un multiplicateur déverrouillé (indiqué par la lettre «K» dans le nom de famille). Ainsi, une carte mère adaptée et un bon système de refroidissement peuvent fonctionner à 4,5 GHz.

AMD Ryzen 5 1600X peut également être overclocké, comme la plupart des autres composants AMD. La fréquence d'horloge maximale, qui peut être obtenue sans risque de tout graver à fond, est de 4,0 GHz. Une augmentation d'elle-même, bien sûr, mais dans quelques années, ce sera assez bon.

Et maintenant pour comparaison.

Ainsi, le Ryzen 5 1600X est plus performant dans les tâches nécessitant des calculs multithreads. Ceci est également confirmé par les points de repère. Mais pour les applications qui ne sont pas adaptées au multithreading (y compris Photoshop qui en souffre depuis longtemps), les performances de ce processeur sont acceptables.

Intel Core i5 7600K gagne avec multiprocesseur et utilisation intégrée. Cependant, il est utile de noter que dans certains cas (par exemple, lorsque vous travaillez avec un rendu), cela vaut la peine de prendre son concurrent. Mais pour les jeux ou juste pour une utilisation quotidienne, c'est parfait.

Comparaison des processeurs AMD Ryzen 5 2600X et Intel Core i5-8600K

Pour l'année écoulée depuis la sortie de la génération précédente, peu de choses ont changé. Est-ce qu'Intel a cessé d'être gourmand, et donc dans la version supérieure de la famille Core i5 - modèle 8600K - six cœurs de traitement sont installés à la fois. Multithreading, cependant, comme d’habitude, "non livré".

En général, le processeur Intel Core i5 8600K est un processeur à six cœurs sans support multithreading, avec une fréquence d'horloge de base de 3,6 GHz et un mode turbo jusqu'à 4,3 GHz sur un cœur, avec une carte vidéo Intel UHD Graphics 630 intégrée et un multiplicateur déverrouillé, permettant de l'overclocker sur une carte mère compatible .

Son concurrent, AMD Ryzen 5 2600X, utilise également six cœurs, mais prend en charge le multi-threading (deux threads par cœur, jusqu’à 12 threads de calcul au total), une fréquence de base de 3,6 GHz et un mode turbo jusqu’à 4,2 GHz sur un cœur. La carte vidéo intégrée Radeon Vega est également disponible dans certaines configurations. En général, ils ont pris une copie de "Intel" pour une copie carbone, uniquement en multithreading et avec un cache L3 presque deux fois plus volumineux.

Comme il n'y a pas de différence fondamentale entre les générations de 2017 et 2018, la comparaison montre à peu près le même résultat.

En général, les résultats sont les mêmes qu’il ya un an. AMD se montre mieux lorsqu'il faut compter beaucoup, effectuer des opérations mathématiques, servir de base au fonctionnement des algorithmes cryptographiques et de l'intelligence artificielle. Ceci est réalisé par multithreading. Le processeur a 12 cœurs virtuels!

Intel n'est pas inférieur à bien des égards. Il se montre parfaitement dans les jeux, dans les calculs à un seul thread et dans les performances globales. Donc, il convient aux jeux et aux ordinateurs personnels.

Conclusion

Intel Core i5 et AMD Ryzen 5 sont des processeurs de la même classe, ce qui est indiqué par leurs caractéristiques techniques et leurs performances. Ils conviennent à la création d'un ordinateur de jeu à prix réduit, aux systèmes multimédia et aux "machines à compter" de bureau. Comme le montrent les tests, la différence entre les processeurs est insignifiante.

Par conséquent, le choix est basé sur leurs souhaits et leur budget. Si vous n’avez pas beaucoup d’argent, mais que vous voulez de la performance, vous pouvez prendre AMD Avec un budget illimité et le désir de créer un ordinateur de jeu, le i5 fonctionnera également. Il pourra ensuite être remplacé par le i7 et bénéficier d'une vitesse maximale.