9 najlepszych mikrofonów
Mikrofony przeżywają drugą młodość. Jeśli wcześniej były używane tylko do celów zawodowych (zwykle podczas kręcenia filmu lub programów telewizyjnych, a także w stacjach radiowych), takie urządzenia są potrzebne zwykłej osobie. Od teraz nie jest trudno podłączyć mikrofon do aparatu lub smartfona, aby nagrać wideo do domowego archiwum z dobrym dźwiękiem. Ponadto bez przyzwoitego mikrofonu dynamicznego lub pojemnościowego trudno jest zrobić szanującego się blogera wideo. Krótko mówiąc, magazyn internetowy expert.bigbadmole.com/pl/ przedstawi najlepsze mikrofony. Wszystkie modele przedstawione w tym rankingu są swobodnie sprzedawane w rosyjskim handlu detalicznym.
Top mikrofon do nagrywania
| Nominacja | miejsce | nazwa produktu | cena |
| Najlepsze mikrofony dynamiczne | 1 | Sennheiser MD421 II | 25 446 ₽ |
| 2 | Shure SM58 | 6 684 ₽ | |
| 3 | Shure SM58 Series II | 15 500 ₽ | |
| Najlepsze mikrofony pojemnościowe do nagrywania głosu | 1 | Jechał NTK | 28 636 ₽ |
| 2 | Audio-Technica AT2035 | 11 770 ₽ | |
| 3 | Neumann TLM-102 | 45 900 ₽ | |
| 4 | Blue Microphones Bluebird SL | 22 990 ₽ | |
| 5 | AKG C214 | 30 740 ₽ | |
| 6 | Behringer C-1 | 4 750 ₽ |
Najlepsze mikrofony dynamiczne
Sennheiser MD421 II
Ocena: 4.9
Niektóre mikrofony pozostają popularne przez lata. W szczególności Sennheiser MD421 jest poszukiwany od co najmniej 35 lat! Jeszcze jakiś czas temu producent postanowił ulepszyć ten model, wypuszczając drugą generację. Ten dynamiczny mikrofon kardioidalny przekroczył wszelkie oczekiwania. Okazało się, że jest stosunkowo niewielki, z zaawansowaną elektroniką w środku.
Urządzenie jest uniwersalne, a to jest dokładnie to, co chcesz uzyskać za tak dużą sumę (w naszym kraju 34 miliony rubli są proszone o mikrofon). Dzięki temu akcesorium możesz pisać nie tylko instrumenty muzyczne, ale także wokale. Niektórzy ludzie nagrywają mowy dla podcastów lub blogów wideo z takim mikrofonem. Rezultat jest doskonały - przetwarzanie dźwięku w edytorze jest potrzebne tylko w wyjątkowych przypadkach. Więcej produktów różni się od basu. W skrócie, Sennheiser MD421 II można nazwać liderem naszej oceny!
Cnoty
-
Doskonała czułość;
-
Pięć pozycji roll-off;
-
Wyraźne skupienie;
-
Ciało jest bardzo trwałe;
-
Maksymalny zakres dynamiki.
Wady
-
Wysoki koszt;
-
Zawiera tylko mikrofon i klips.
Shure SM58
Ocena: 4.8
Ten mikrofon ma tradycyjny wygląd, jakby był przeznaczony do zwykłego karaoke. Ale produkt nie wpadłby w naszą ocenę, gdyby nie posiadał imponujących właściwości i wielu pozytywnych opinii zadowolonych klientów. Dynamiczny mikrofon kardioidalny ma zakres częstotliwości od 50 Hz do 15 kHz. Oznacza to, że urządzenie przekazuje wszystkie niuanse ludzkiego głosu. Zniekształcenia dźwięku są tutaj minimalne nawet przy wysokich SPL. Co zaskakujące, producent wykonał świetną robotę nawet na przedniej szybie, która doskonale usuwa hałas wiatru i oddechu. I tu jest wbudowana pokrywa tłumika, redukująca już mechaniczny hałas.
Firma Shure słynie z tego, że jej mikrofony mogą być używane przez wiele lat. Model SM58 nie jest wyjątkiem od reguły - można go łatwo upuścić, nie wpłynie to na stan techniczny urządzenia.Jeśli kupujący jest zadowolony i korzysta ze standardowego złącza XLR - pozwala to łatwo znaleźć dłuższy lub dodatkowy kabel do mikrofonu.
Ogólnie rzecz biorąc, jest to świetny mikrofon do nagrywania wokali, a także do użytku w teatrze, cyrku, na koncercie lub gdziekolwiek indziej. Jest mało prawdopodobne na 9 tysięcy rubli. Możesz kupić lepszy mikrofon głosowy.
Cnoty
-
Wysokiej jakości zespół;
-
Szeroki zakres częstotliwości;
-
Doskonała szyba przednia z filtrem;
-
Dobra redukcja hałasu;
-
Jest nie tylko uchwyt, ale także futerał z paskiem;
-
Używane złącze XLR.
Wady
- Nie nadaje się do instrumentów muzycznych (z wyjątkiem wiatru).
Shure SM58 Series II
Ocena: 4.8
Stylowy mikrofon dynamiczny w metalowej obudowie. Wykonane w stylu urządzeń, które były popularne w połowie ubiegłego wieku. Jest zarówno srebro, jak i miedź. Pomimo klasycznego wyglądu, nowoczesne elementy są ukryte pod chromowaną obudową. To dzięki nim mikrofon może odbierać dźwięki w zakresie częstotliwości od 50 Hz do 15 kHz. Kabel tutaj łączy się z tradycyjnym złączem XLR, co można uznać za niewątpliwą zaletę - producent nie próbuje zarabiać na kupującym z powodu nietypowego kabla.
Ogólnie rzecz biorąc, podczas nagrywania wideo mikrofon może ozdobić nie tylko dźwięk, ale także obraz. Dlaczego Czy widziałeś wiele blogów, w których osoba mówi do tak pięknego mikrofonu? Jednym słowem, teraz rozumiesz, dlaczego ten model zasługiwał na miejsce w naszej ocenie.
Cnoty
-
Używane jest złącze XLR;
-
Zaprojektuj w stylu mikrofonów XX wieku;
-
Solidny chromowany korpus;
-
Doskonale rozpoznaje wszystkie niuanse ludzkiego głosu;
-
Wyposażony w regulowany uchwyt obrotowy.
Wady
-
Nie nadaje się dla koneserów nowoczesnego designu;
-
Zły wybór do nagrywania instrumentów muzycznych;
-
Koszt przekracza 15 tysięcy rubli.
Najlepsze mikrofony pojemnościowe do nagrywania głosu
Jechał NTK
Ocena: 4.9
Bardzo drogi mikrofon studyjny. Koszt, sięgający 41 tysięcy rubli, ze względu na bardzo złożoną konstrukcję urządzenia. W rzeczywistości mikrofon jest lampą, która zapewnia nie tylko czysty, ale także ciepły dźwięk. Zapis niektórych obcych dźwięków jest tutaj prawie całkowicie wykluczony, ponieważ membrana produktu jest zamocowana na specjalnej zawiesinie antywibracyjnej. Mikrofon różni się od innych analogów rozszerzonym zakresem częstotliwości. Pozwala to na użycie urządzenia do nagrywania nie tylko głosów, ale także instrumentów muzycznych.
Produkt jest kierunkowy, co upraszcza przygotowanie pomieszczenia. Na jakość użytych materiałów wskazuje ciężar urządzenia, który wynosi 760 g. Nie należy zapominać, że ten mikrofon jest mikrofonem pojemnościowym. Oznacza to, że urządzenie wymaga energii elektrycznej, której zasilanie jest dostarczane przez zasilacz.
Cnoty
-
Zakres dynamiki - ponad 147 dB;
-
Bardzo wysoka czułość;
-
Zakres częstotliwości wynosi od 20 Hz do 20 kHz;
-
Niezawodny projekt;
-
Miękki i czysty dźwięk;
-
Długa żywotność lampy.
Wady
-
Bardzo wysoki koszt;
-
Skromna klasa.
Audio-Technica AT2035
Ocena: 4.8
Stosunkowo niedrogie, w porównaniu z przykładowymi mikrofonami studyjnymi. Możesz kupić ten model w Rosji za około 11 tysięcy rubli. W połączeniu z ceną urządzenie uzyskało dyskretny wygląd. Ale za niepozorną metalową obudową ukryte są nowoczesne komponenty, dzięki którym mikrofon okazał się być w tej ocenie.
Produkt może pochwalić się dużym diagramem, który zapewnia niski poziom hałasu i gładki naturalny dźwięk. Mikrofon jest wyposażony w uchwyt, który umożliwia ustawienie go bezpośrednio przy źródle dźwięku, niezależnie od tego, co to jest. Zasadniczo urządzenie jest przeznaczone do nagrywania wokali.Ale jeśli tego potrzebujesz, możesz pisać instrumenty muzyczne, w tym gitarę. Skład tego modelu obejmuje przełączalny filtr dolnoprzepustowy, który może się przydać. Oznacza to, że tutaj można ustawić odcięcie basu, w wyniku czego dmuchanie bliskimi wokalami zostanie całkowicie wykluczone, ponieważ inne dźwięki o niskiej częstotliwości nie będą słyszalne. Cóż, zwykły XLR jest tutaj używany jako złącze.
Cnoty
-
Niezawodny i wysokiej jakości montaż;
-
W zestawie znajduje się wygodny uchwyt;
-
Używane złącze XLR;
-
Istnieje przełączalny filtr dolnoprzepustowy;
-
Używany jest wykres kardioidalny;
-
Szeroki zakres dynamiki.
Wady
-
Wygląd nie zadowoli wszystkich;
-
Dźwięk nadal nie jest całkowicie jasny.
Neumann TLM-102
Ocena: 4.8
Ten mikrofon, który kosztuje do 45 tysięcy rubli, jest używany w studiach i stacjach radiowych. Wygląda bardzo stylowo. Co więcej, można powiedzieć o wersji srebrnej i czarnej. Niemiecki producent nadał swojemu dziełu bardzo dużą membranę, która rejestruje wszystkie subtelności ludzkiego głosu. W tym przypadku wykorzystywany jest wzorzec promieniowania kardioidalnego, który oszczędza przed nagrywaniem obcych dźwięków.
Domyślnie mikrofon Neumann TLM-102 jest zaprojektowany do nagrywania wokali. Jest jednak regularnie używany do innych celów - na przykład urządzenie jest umieszczone w pobliżu bębnów, wzmacniaczy gitarowych i innych źródeł głośnych dźwięków. Co ciekawe, produkt może wytwarzać dźwięk w średnim zakresie częstotliwości - to znaczy, że można wyraźnie odróżnić ludzki głos w miksie. Antywibracyjne mocowanie podkładu powinno również zadowolić nabywcę, co zapewnia brak mechanicznego hałasu. W komplecie z mikrofonem znajduje się dość ciężki metalowy uchwyt SG 2, wykonany na mechanizmach zawiasowych.
Cnoty
-
Dostępne są dwie opcje kolorów;
-
Czapka utrzymuje zapięcie antywibracyjne;
-
Mikrofon jest w stanie poprawnie podświetlić głos;
-
Dźwięk jest tak wyraźny, jak to tylko możliwe;
-
Doskonały metalowy uchwyt w zestawie;
-
Urządzenie można nazwać uniwersalnym;
-
Mikrofon może służyć przez wiele lat.
Wady
- Cennik nie spodoba się wszystkim.
Blue Microphones Bluebird SL
Ocena: 4.7
Stosunkowo niedrogi mikrofon studyjny. Jego koszt nie przekracza 20 tysięcy rubli, dzięki czemu dostał się do rankingu internetowego magazynu expert.bigbadmole.com/pl/. Urządzenie ma metalową obudowę, pomalowaną na niebiesko. Produkt zawiera filtr -20 dB, a także filtr górnoprzepustowy - wszystko to sprawia, że mikrofon jest doskonałym wyborem do przechwytywania wokali. I nie tylko! To urządzenie służy do przechwytywania dźwięku z fortepianu, gitary i wielu innych instrumentów muzycznych. Urządzenie z pewnością zadowoli nasycone dno, miękkie środkowe i wyraźne wzloty.
Jest to jeden z niewielu mikrofonów pojemnościowych, który wykorzystuje ręcznie montowaną kapsułę. Ten model jest w stanie zadowolić membranę centrum handlowego złotym pyłem. Podczas nagrywania wokalu zapewnia doskonały rezonans. Należy zwrócić uwagę na część reliefową nieruchomej elektrody, dzięki czemu dźwięk całego widma częstotliwości jest doskonale zrównoważony.
Cnoty
-
Nadaje się do nagrywania zarówno głosu, jak i instrumentów muzycznych;
-
Membrana majlarska ze złotym pyłem;
-
Jest filtr górnoprzepustowy i filtr -20 dB;
-
Mikrofon jest częściowo złożony ręcznie;
-
Minimalny poziom hałasu;
-
Trwała konstrukcja.
Wady
-
Metka nadal nie może być nazwana niską;
-
Nie wszystkim podoba się projekt.
AKG C214
Ocena: 4.7
Jedyny mikrofon w naszej ocenie, który jest w specjalnej walizce. To znacznie upraszcza transport urządzenia z, powiedzmy, jednego studia do drugiego. Urządzenie jest kardioidalne, podobnie jak wszystkie mikrofony tu opisane. Zakres częstotliwości roboczej wynosi tutaj od 20 MHz do 20 kHz. Dźwięk chwyta calową membranę.I radzi sobie z tym zadaniem bardzo dobrze - z tego powodu ten model jest używany przez niektórych popularnych muzyków.
Wracając do tematu kompletacji, nie sposób nie wspomnieć o obecności szyby przedniej. To proste akcesorium umożliwia korzystanie z mikrofonu na zewnątrz bez obawy o jakość dźwięku. Ponadto nabywca otrzymuje uchwyt H85, za pomocą którego można regulować nachylenie urządzenia.
Podczas opracowywania AKG C214 niemiecki producent zastosował całkowicie nowy układ elektroniczny. To znacznie zwiększyło zakres dynamiki. Ponadto produkt może pochwalić się płaską charakterystyką częstotliwości. Ciekawe, że mikrofon może wytrzymać prawie każde ciśnienie akustyczne - przyczynia się to do specjalnej konstrukcji kapsułki, eliminując zamknięcie membrany tylną elektrodą.
Cnoty
-
Doskonała ochrona przed zakłóceniami radiowymi;
-
Niezawodna i trwała konstrukcja metalowa;
-
Bogate wyposażenie;
-
Jest przełącznik czułości (filtr -20 dB);
-
Możesz włączyć filtr górnoprzepustowy;
-
Ochrona przed jakimkolwiek ciśnieniem akustycznym;
-
Niski poziom hałasu.
Wady
- Koszt sięga 30 tysięcy rubli.
Behringer C-1
Ocena: 4.6
Jeden z najtańszych mikrofonów pojemnościowych, jeśli oczywiście nie przypominają chińskich kreacji. Koszt Behringera C-1 w naszych sklepach wynosi około 5 tysięcy rubli. Ten cennik pozwala myśleć o zakupie tego urządzenia, nawet zwykłego konsumenta, który nie będzie zarabiał, nagrywając dźwięk lub nagrywając wideo. Mikrofon otrzymał stosunkowo dobrą metalową obudowę i pozłacane złącze XLR. Pomimo niskich kosztów urządzenie jest zadowolone z prawie całkowitego braku własnego szumu. Mianowicie, hałas jest problemem chińskich modeli, które również wykorzystują moc fantomową.
Oczywiście, jakość dźwięku, napisana z pomocą Behringera C-1, nie może być nazwana studiem. Niemniej jednak możliwości takiego mikrofonu są wystarczające, aby dodać do filmu pewną historię podyktowaną podczas instalacji o podróży rodziny do odpoczynku. Jest również doskonałym wyborem dla osób piszących podcasty. Są bardzo zadowoleni ze średniej wielkości membrany, ponieważ wzorce promieniowania kardioidalnego, z wyjątkiem rejestrowania hałasu zewnętrznego, również będą im odpowiadać.
Cnoty
-
Wskaźnik zasilania fantomowego jest obecny;
-
W zestawie znajduje się adapter do stojaka i walizki;
-
Zastosowano obwód wejściowy FET o ultra niskim poziomie szumów;
-
Solidna konstrukcja;
-
Zastosowano pozłacane złącze XLR;
-
Niski koszt.
Wady
-
Nie najszerszy zakres częstotliwości;
-
Czułość może być wyższa.
Wniosek
To najlepsze mikrofony dostępne w tej chwili. Oczywiście chodziło tylko o najbardziej przystępne modele. Zdecydowaliśmy się nie rozmawiać o drogich profesjonalnych mikrofonach, których kanały telewizyjne zazwyczaj zamawiają bezpośrednio od producenta. Wydaje nam się, że czytelnicy expert.bigbadmole.com/pl/ nie będą potrzebować takich urządzeń z powodu złożoności ich zakupu i bardzo wysokich kosztów. Nie wspomnieliśmy również o „dziurce od guzika”, która zostanie omówiona w oddzielnym materiale.
Uwaga! Ta ocena jest subiektywna, nie jest reklamą i nie służy jako przewodnik po zakupie. Przed zakupem powinieneś skonsultować się ze specjalistą.
