Bandingkan penebat Ursa dan Penoplex | Tentukan yang terbaik

URSA dan Penoplex adalah bahan penebat haba yang boleh digunakan untuk melindungi dinding, yayasan, bumbung dan bahagian lain bangunan. Walaupun skop aplikasi yang sama, mereka agak berbeza dari segi komposisi dan beberapa ciri operasi.

Oleh itu, sebelum anda pergi ke kedai bahan binaan, anda perlu membuat perbandingan antara URSA dan Penoplex dan memilih penebat yang lebih baik untuk tujuan anda.

Kelebihan dan kekurangan penebat URSA ("Ursa")

Penebat haba URSA ("Ursa") sedang dibangunkan di Jerman. Dasarnya adalah serat kaca. Walau bagaimanapun, komposisi dan ciri-ciri khusus bahan ini berbeza bergantung kepada pelbagai spesifik.

Pelbagai syarikat termasuk lima baris penebat haba:

1. Geo. Siri ini dicirikan oleh keramahan alam sekitar yang tinggi dan oleh itu sesuai untuk penebat rumah dari bahan yang selamat untuk alam semula jadi. Walau bagaimanapun, ciri ini telah menjadikan Geo Ursa penyelesaian yang popular untuk pembinaan bangunan persendirian dan apartmen, pejabat dan bangunan komersial;

2. Murni pada. Satu lagi penyelesaian yang sesuai untuk digunakan dalam pembinaan swasta. Ia diperbuat daripada bulu mineral dan kerana tekstur khas ia praktikal tidak merengsakan kulit, mata dan membran mukus;

3. Terra. Lapisan khas, yang dibuat dalam bentuk tikar teknikal. Menumpu pada penggunaan dalam pembinaan kemudahan perindustrian, penebatan bumbung dan fasad yang miring. Berbeza dalam ciri-ciri penebat bunyi yang sangat baik;

4. Seko. Penebat roll, yang digunakan di atas bumbung, dinding luaran dan siling;

5. XPS. Tidak seperti bahan lain syarikat, UPS XPS tidak dibuat daripada bulu mineral, tetapi daripada polistirena yang tersemperit. Oleh kerana itu, ia adalah universal dan sesuai untuk penebatan hampir semua bahagian bangunan.

Semua ini membuat bahan-bahan dari syarikat Ursa sesuai untuk pemanasan yayasan cetek, lantai, bata, batu, pelapis dan dinding bingkai, serta bumbung. Bahan itu sendiri mempunyai sifat penebat haba yang sangat baik, keanjalan, ringan dan harga rendah.

Kelebihan dan kekurangan penebatan Penoplex

"Penoplex", tidak seperti pendahulunya, dibuat daripada polistirena yang tersemperit. Oleh itu, ia juga mempunyai kualiti penebat haba yang sangat baik, dicirikan dengan mudah dan memudahkan pemasangan. Walau bagaimanapun, penggunaan polistirena tersemperit agak mengubah skop penggunaan penebat haba ini.

Sekarang di pasaran terdapat empat baris liputan ini:

1. "Dinding" ("31" dengan kalis api). Digunakan untuk mengasingkan dinding (kedua-dua luaran dan dalaman) dan ruang bawah tanah;

2. "Yayasan" ("35"). Diletakkan di bawah tanah dan pondasi bangunan;

3. "Atap" ("35"). Dilekatkan pada bumbung - rata, cerun dan juga penyongsangan;

4. "Keselesaan" ("31C"). Penyelesaian universal yang sesuai untuk menebat mana-mana bahagian bangunan.

5. Perencat api adalah bahan khas yang menghalang penebat haba dari terbakar. Oleh itu, pilihan dinding Penoplex dilengkapi oleh mereka dalam komposisi, yang meningkatkan keselamatan kebakaran, tetapi memberi kesan negatif kepada harga.

Perbandingan "Ursa" dan "Penoplex"

Kedua-dua bahan berbeza antara satu sama lain bukan sahaja dalam bidang aplikasi (walaupun terdapat juga "persimpangan") dan asas komposisi. Mari kita bandingkan pemanas Ursa dan Penoplex:

Mengenai harga. Secara purata, penebat Ursa di pasaran adalah 3-4 kali lebih murah daripada Penoplex. Dan ini menerangkan permintaan mereka yang tinggi.