Bandingkan blok tanah liat dan blok gas | Tentukan yang terbaik

Memulakan pembinaan, pembaca kami sering bertanya apa yang lebih baik: tanah liat yang diperluas atau gazoblok, apakah perbezaan dan sama ada bahan binaan popular ini mempunyai persamaan. Kita tahu dari zaman kanak-kanak bahawa segala sesuatu diketahui dengan perbandingan, oleh itu, bagaimana kita boleh mengatakan bahawa lebih baik tanpa membuat analisa perbandingan, jika tidak perbualan akan menjadi tidak ada apa-apa. Kami tidak akan masuk ke dalam subtleties proses pengeluaran, tetapi hanya meletakkan subjek pada "skala" yang berbeza.

Kepuraian komposisi blok tanah liat dan blok gas: persamaan dan perbezaan

Bercakap tentang keserupaan kedua-dua bahan ini, dapat dicatat bahawa kedua-duanya digunakan dalam pembinaan, dan tergolong dalam kumpulan bahan yang sama - konkrit selular yang disebut. Blok berdasarkan tanah liat yang diperluas, serta blok gas, digunakan untuk meletakkan dinding, tetapi persamaannya berakhir di sana, kecuali beberapa komponen yang sama dalam komposisi bahan, dan kita akan bermula dengan konkrit berudara, yang termasuk:

1. simen;

2. pasir kuarza;

3. gipsum, kapur, terak, abu dan pengisi lain;

4. serbuk aluminium (paste).

Persoalan logis timbul: mengapa aluminium diperkenalkan ke dalam komposisi blok konkrit berudara, dan ini tidak sukar dijelaskan. Aluminium, bersentuhan dengan kapur, terak, abu dan alkali lain, mengeluarkan hidrogen. Yang penting adalah pembentukan liang-liang, dan ini adalah ciri membezakan utama blok gas. Pada akhir proses, blok boleh dipotong, dan ini tidak sukar dilakukan, dan kemudian pemejalan semula berlaku.

Ia adalah mengikut pilihan pengerasan sekunder yang blok gas-konkrit dibahagikan kepada produk sintesis dan pengerasan penghidratan. Dalam kes pertama, pengerasan berlaku di autoklaf, di kedua - pada tekanan atmosfera atau dengan sambungan pemanas elektrik khas. Menurut dominasi komponen utama, blok gas dibahagikan kepada jenis berikut:

1. kapur, yang termasuk sehingga 50% kapur;

2. simen yang mengandungi 50% simen Portland;

3. Slag yang mengandungi 50% campuran sanga, gipsum, kapur atau alkali;

4. abu, di mana abu 50%;

5. bercampur, mengandungi jumlah bahan yang berbeza.

Setelah mempertimbangkan komposisi dan jenis konkrit berudara, anda boleh terus berkenalan dengan blok liat yang diperluas. Di sini memulakan perbezaan utama antara subjek kami. Tidak seperti blok konkrit berudara, air adalah sebahagian daripada blok tanah liat yang diperluas, dan tanah liat yang diperluas, atau bola tanah liat yang dipanggang, digunakan sebagai pengisi. Komponen utama juga adalah simen dan pasir, dan ini adalah satu lagi kesamaan bahan.

Ciri-ciri teknikal bahan bergantung kepada jumlah bahan-bahan individu yang termasuk dalam komposisi. Apabila mengurangkan jumlah pasir dan simen, perubahan graviti tertentu, dan ini bermakna bahawa sifatnya berubah, termasuk kekuatan, kekonduksian termal dan rintangan air. Dalam komposisi campuran cahaya, misalnya, pasir mungkin tidak hadir sepenuhnya.

Sifat penghalang wap

Kami kini beralih kepada analisis perbandingan dan membuat kesimpulan pertama.Sebagai contoh, pakar-pakar telah menyangkal mitos bahawa sifat-sifat blok liat adalah serupa dengan batu bata, kerana ia termasuk campuran simen dan tanah liat yang sama. Malah, ini tidak sepenuhnya benar, kerana dalam konkrit keramik, simen memainkan peranan gam, menghubungkan bola liat individu. Ke depan, katakan konkrit berudara lebih baik dalam hal ini, kini anda akan memahami mengapa. Untuk melakukan ini, kami menganggap sifat penghalang wap kedua-dua bahan.

Claydite

Apabila simen mengeras, lapisan kalis air dicipta dalam blok tanah liat yang diperluas, yang memberi kesan buruk kepada masa pengeringan bahan dan sifat penghalang wapnya. Blok konkrit Ceramsite mempunyai kebolehtelapan wap yang baik, mereka menyerap kelembapan dengan sempurna, tetapi mereka mendermakan air yang kurang, yang menyumbang kepada pengumpulan kondensat. Simen dan pasir dengan baik biarkan wap di dalam granul claydite, manakala air terkumpul di dalamnya, dan tidak dapat keluar.

Konkrit berudara

Pertimbangkan keadaan yang sama, tetapi pada contoh blok konkrit berudara. Konkrit berudara mempunyai struktur berliang, dan liang-liangnya terbuka, jadi ia dicirikan oleh aktiviti kapilari, lebih-lebih lagi, struktur bahan lebih seragam di seluruh permukaan. Dalam kes kita, ini bermakna bahawa kelembapan terkumpul dalam bentuk kondensat, di bawah tindakan kuasa kapilari, bergerak ke permukaan kering, dan oleh itu, ke dalam.

Dalam blok konkrit lembap, pengairan air berlaku, manakala dalam konkrit berudara, kelembapan adalah sama rata. Hakikat bahawa konkrit berudara lebih baik untuk batu di luar bangunan boleh disahkan dengan membandingkan masa pengeringan bahan selepas akhir tempoh musim sejuk. Konkrit claydite sentiasa kering di dalam bilik, dan konkrit berudara juga kering di dalam, tetapi jika ia diletakkan di atas lapisan penghalang wap. Walau bagaimanapun, ia kering dengan cepat, kerana walaupun dengan penghalang wap, blok konkrit berudara mempunyai kelembapan 8%, dan kelembapan claydite yang diisytiharkan adalah 10%, dan ini hanya penunjuk standard, dan sebenarnya kelembapannya lebih tinggi.

Kesimpulan pertama! Blok konkrit claydite kering untuk waktu yang sangat lama, dan penyelidikan telah menunjukkan bahawa untuk pengeringan lengkap bahan musim panas kadang-kadang tidak cukup, manakala konkrit berudara kering dalam kebanyakan kes oleh musim pemanasan berikutnya

Bahan manakah yang mempunyai pertahanan yang lebih baik?

Sebagai perbandingan, saya juga ingin mempertimbangkan penunjuk penting seperti kebisaan. Sekali lagi kita beralih kepada ciri-ciri struktur bahan-bahan yang dipilih oleh kita untuk perbandingan. Tanah liat yang diperluas mempunyai keliangan yang tinggi, dan semakin tidak bertanggungjawab pengilang adalah untuk menjadikan bahan itu, semakin tinggi porositasnya. Dengan peningkatan saiz liang, jumlah simen yang digunakan dikurangkan, kos bahan menjadi kurang, tetapi dalam hal ini tidak perlu dibicarakan tentang kebolehtelapan udara apa pun. Blok tersebut ditiup dengan semua angin, yang tidak boleh dikatakan mengenai konkrit berudara, kalis air sebanyak 20%, sekurang-kurangnya.

Kesimpulan dua: untuk menjadikan kehidupan selesa di dalam rumah konkrit bertali tanah, anda perlu membuat penamat tambahan dengan lapisan plaster, dan kedua-dua di dalam dan di luar bilik. Pada masa yang sama di dalam rumah konkrit berudara cukup untuk dempul dinding dengan plaster nipis.

Apa yang tidak sepatutnya dibenarkan apabila meletakkan dinding konkrit claydite-konkrit

Apa pun yang boleh dikatakan mengenai prestasi yang lemah dalam hal-hal ketelusan, konkrit tanah liat berkembang digunakan secara meluas dalam pembinaan, dan terutamanya rendah. Cuba mengurangkan kos pembinaan, pemaju menggunakan blok dengan lompang bulat atau persegi. Kehadiran liang-liang udara tersebut meningkatkan kebolehtelapan udara yang sudah menjadi bahan yang tidak sesuai dalam hal ini, yang bermaksud bahawa blok konkrit claydite berongga bukanlah pilihan terbaik untuk dinding dinding luaran. Di samping itu, kekuatan bahan berkurangan.

Bandingkan ciri-ciri lain

Mengendalikan analisis perbandingan, kami tidak menganggap produk dari pengeluar yang berbeza, serta jenis bahan individu, dan mengambil kira hanya data purata.Keadaan pengeluaran dan sikap terhadap proses pengeluar berbeza, tetapi secara keseluruhannya dapat dikatakan bahawa:

1. Tanah liat yang diperluas mempunyai kekuatan yang besar, daripada konkrit gas yang mempunyai tinggi, berbanding dengan pesaing, keliangan. Blok berongga berdasarkan haydite, mempunyai ciri-ciri kekuatan yang lebih baik, adalah mungkin untuk membincangkan ciri-ciri kekuatan yang sama pada konkrit berudara, tetapi apabila ia datang kepada produk-produk jenama yang tinggi, tetapi dalam hal ini kos bahan meningkat dengan ketara.

2. Dengan penebat sifat blok agregat ringan lebih rendah daripada konkrit berudara dengan ketara.

3. Rintangan Crack dan kerosakan mekanikal yang lain juga lebih baik dengan konkrit keramsit.

4. Konkrit berudara adalah bahan pukal, jadi dindingnya lebih rapuh, jadi tidak diinginkan untuk melampirkan objek berat kepada mereka.

Ia tidak masuk akal untuk membandingkan bahan pada penunjuk seperti penyerapan air, kerana dalam hal ini subjek praktikal tidak berbeza, walaupun konkrit berudara mempunyai kecenderungan yang lebih besar untuk menyerap kelembapan. Dalam kedua-dua kes, lapisan kalis air diperlukan. Bagi kos bahan, ada beberapa perkara yang menonjol di sini yang juga bernilai dibincangkan.

Ciri penamat

Untuk memahami permukaan bahan yang paling sesuai untuk hiasan, lihat saja blok dengan mata kasar. Konkrit berudara mempunyai permukaan licin, oleh itu, memerlukan langkah-langkah tambahan untuk meningkatkan lekatan. Sebaliknya, jika permukaannya dirawat dengan sempurna untuk penamat, ia cukup untuk memohon lapisan dempul nipis, dan lapisan plaster tebal perlu digunakan pada claydite.

Apa yang lebih mahal?

Apa pun ciri "luar biasa" yang ada pada satu atau yang lain, apabila memilih, kita paling sering meneruskan dari kemungkinan bahan kita. Setelah mengkaji isu kewangan isu ini, pakar kami mendapat kesimpulan menarik. Adalah dipercayai bahawa konkrit berudara lebih murah, tetapi ini tidak bermakna bahawa ini adalah benar dalam contoh pertama. Soalan ini memerlukan kajian yang teliti, tetapi kami melakukannya untuk anda. Lukiskan kesimpulan anda sendiri, tetapi dengan pasti diketahui bahawa:

1. Blok 20 cm konkrit tanah konkrit berkembang cukup untuk mendirikan dinding galas, manakala konkrit berudara dengan ketebalan yang sama sering tidak mencukupi;

2. bangunan blok konkrit claydite, kerana kekuatan yang baik dari bahan, tidak memerlukan peranti di atas pembinaan tali pinggang bertetulang, dan dalam hal konkrit berudara sangat diperlukan;

3. jika meletakkan lantai konkrit perlu dilakukan, maka perlu menggunakan kekuatan tinggi konkrit berudara yang tinggi, atau granit seramik biasa, yang kosnya jauh lebih rendah.

Bercakap tentang kos bahan, perlu mengambil kira kos berkaitan lain, termasuk penghantaran dan pemasangan. Penebat dinding, contohnya, mesti dilakukan dalam kedua-dua kes, baik dengan konkrit tanah liat yang melebar dan dengan blok konkrit berudara, walaupun yang terakhir dianggap lebih hangat, seperti yang disebutkan di atas. Oleh itu, tidak perlu dikatakan bahawa rumah konkrit berudara lebih murah. Terdapat satu lagi kelebihan untuk konkrit berudara - berat khusus yang lebih kecil, dan ini memudahkan pemasangan dan mengurangkan beban pada asas, yang juga boleh disimpan pada peranti.

Secara umum, ia bergantung kepada pengilang khusus dan tanggungjawabnya, dan pada kesimpulannya saya ingin mengatakan bahawa konkrit claydite mempunyai satu kelebihan yang tidak dapat dipertikaikan - ia boleh dibuat di rumah. Sekiranya pengeluaran mematuhi arahan dan tidak melanggar proses itu, jumlah yang besar boleh disimpan di atas bahan, dan ini adalah tambahan besar, memandangkan kenaikan kos bahan binaan yang berterusan.