Vertaa WAV- ja MP3-tiedostoja ominaisuudet ja mikä on parempi

Digitaalisen äänijakelun kehittäminen on johtanut siihen, että markkinoilla on nyt useita kymmeniä äänitiedostomuotoja. Kukin kehittäjä yritti keksiä omia koodausmenetelmiä ja salausalgoritmeja ja tehdä niistä suosittuja.

Mutta nyt, vuonna 2019, tuli selväksi, että MP3 voitti musiikkimuotojen taistelussa. Ja anna kehittäjille enää tukea sitä - ei suuria asioita. Joka tapauksessa musiikkia tämäntyyppisissä tiedostoissa voi toistaa millä tahansa puhelimella, soittimella, tietokoneella, radiossa, televisiossa ja jopa joissakin älykellojen malleissa.

Kuitenkin, kun ostat laadukkaita äänilaitteita - esimerkiksi kuulokkeita ja äänikorttia, jonka kokonaispalkka on puolitoista - MP3-virheitä alkaa näkyä. Näyttää siltä, ​​että tekniikka on hyvä, mutta silti musiikki kuulostaa jotenkin "tasaiselta" ja masentavalta. Ja kaikki siksi, että MP3 katkaisee äänivirran kappaletta.

Ja sitten haluat valita paremman muodon. Esimerkiksi hieman vähemmän yleinen WAV, joka auttaa tekniikkaa "avaamaan".

Mutta onko tämä WAV hyvä? Verrataan kahta muotoa - WAV ja MP3 - ja valitse oikea!

Mitä eroa on pakattujen musiikkimuotojen välillä pakkaamattomista

Koska wav - tämä on esimerkki pakkaamattomasta musiikkimuodosta, ja MP3 on pakattu, jotta ymmärrettäisiin niiden keskeinen ero, kannattaa ymmärtää, mitä pakattuja ja pakkaamattomia musiikkimuotoja on. Emme mene syvälle, noin sigma-delta-modulaatiosta kertoa - vain "ajaa yli yläosien."

Pakkaamattomat musiikkimuodot tulivat ensimmäiseksi. Ne merkitsevät jokaisen mikrofonin mikrofonin tallentaman äänen peräkkäistä tallennusta jokaisessa muistiinpanossa, jokainen laulajan yritys ottaa kaikki kahdeksan oktaalia yhden kappaleen aikana. Tämän seurauksena tiedosto on uskomattoman yksityiskohtainen, koska jokainen ääni on ilmoitettu.

On vain muutamia ongelmia.. Äänitiedoston suuren yksityiskohdan takia osoittautuu suureksi. Keskimäärin kolmen minuutin kappale WAV-säiliössä painaa noin 60 megatavua. Tämän seurauksena gigatavun flash-asema on hyvä, jos vähintään yksi taiteilija-albumi sopii. Ja silloin, kun 1 Gt: n kiintolevy oli saavuttamaton ylellisyys, arvokkaiden kiintolevytilojen tuhlaaminen kappaleilla oli ainakin harkitsematon.

Toinen ongelma se, että tällaisen musiikin purkamiseen tarvitaan tehokas ja älykäs prosessori. Tämä tarkoittaa, että sirun täytyy jatkuvasti ottaa digitaalinen signaali ja kääntää se analogiseksi, joka menee kaiuttimiin. Samalla on paljon digitaalisia signaaleja - muistutamme jokaista ääntä. Näin ollen sirun suorituskyvyn tulisi olla myös korkea.

Siksi insinöörit ja ohjelmoijat joutuivat tekemään niin, että joidenkin Robbie Williamsin fani voisi pitää koko diskografiansa (14 albumia, 3 kokoelmaa, lukemattomia sinkkuja, 8 DVD: tä), eikä hänen tarvitse ostaa palvelinta. Niinpä ilmestyi pakattuja formaatteja, joista näyte on MP3.

Pakatut tiedostomuodot viittaavat musiikin täydelliseen koodaukseen. Äänivirta jakautuu erillisiin kehyksiin, sitten ne liimataan yhteen, osa yksityiskohdista menetetään (esimerkiksi kaksi äänenhuippua liimataan yhteen), ehkä - kuten MP3: ssa - jotkin taajuuskaistat katkeavat ... Ja sen seurauksena tiedosto on paljon pienempi!

Keskimäärin kolmen minuutin kappale korkean bittinopeuden MP3-tiedostossa (320 kbps) ”painaa” noin 10 megatavua. Toisin sanoen yhden WAV: n kappaleen käyttämä määrä soveltuu koko EP: lle (minialbumi) MP3-levylle! Ja jos pienennät bittinopeutta leikkaamalla vielä enemmän kehysosia äänivirrasta ja vähentämällä merkittävästi laatua, niin koko pitkäaikaisen kärsimyksen Robbie Williamsin diskografia voidaan täyttää.

Toisaalta ei voida sanoa, että laadun menetys on liian merkittävä kuuntelijalle. 320 kbps MP3 tarjoaa riittävän laadun musiikin kuunteluun, elokuvien katseluun jne. Kuuntelijan "puuttuvat yksityiskohdat" joko jätetään huomiotta tai niitä "harkitaan" ennen täydellisen akustisen kuvan rakentamista.

Lisäksi laitteen laatu vaikuttaa myös toiston laatuun. Tietokoneissa, joissa on heikko integroitu äänikortti ja kiinalaiset puhujat, MP3 64 kbit / s, että MP3 320 kbit / s, WAV kuulostaa yhtä huonolta. Mutta kannattaa saada monikanavainen äänijärjestelmä, vahvistin, erillinen äänikortti, jonka DAC-taajuus on 192 kHz - ja WAV: n ääni kukoistaa. Mutta MP3 näyttää liian tasaiselta ja matalalta.

Ja nyt muotojen kuvaukseen.

Musiikin muoto wav

WAV-musiikkimuoto on kehitetty IBM: n ja Microsoftin insinöörien yhdessä. Tavoitteena oli luoda yleispakkauksen muoto, joka tallentaisi pakkaamattoman musiikin ja jota voitaisiin toistaa useilla laitteilla.

Oikeastaan ​​he onnistuivat. WAV: tä rakastivat myös käyttäjät (monin tavoin kiitos Windows-käyttöjärjestelmän) ja musiikkistudiot (vähimmäistappiot, nopea koodaus ja dekoodaus).

Totta, WAV ei menettänyt pakkaamattomien formaattien tärkeintä haittaa - tiedoston valtavaa painoa. Äänenlaatu on kuitenkin mahdollisimman korkea. Itse asiassa se on lähes analoginen muoto, jossa äänivirta tallennetaan aaltoihin.

MP3-musiikkimuoto

MP3-musiikkimuodon on kehittänyt saksalainen Fraunhofen IIS ja se luotiin alun perin äänen siirtämiseen videotiedostoissa. Jopa sen nimi tarkoittaa Moving Picture Expert Group Layer 3: ta, eli "kolmatta kerrosta liikkuvissa kuvissa". Mutta, kuten kävi ilmi, muoto sopii täydellisesti äänien tallentamiseen, ja se toistetaan hiljaa ilman pakkausta MPEG-säiliössä.

Koska kehittäjien tehtävänä oli vähentää ääniraidan bittinopeutta (”kokoa”), muuten se punnitaan videonauhana, he pilkkasivat rohkeasti äänivirtaa. Ja lisäksi puristaminen kehysten ja liimauspiikkien jakamisen myötä he poistivat myös kuulematon taajuudet. Toisin sanoen, kun koodaus, kaikki alle 20 Hz: n ja yli 15 kHz: n alapuolinen signaali poistetaan äänivirrasta. Teoriassa henkilö ei kuule tätä, joten hän ei saa kärsiä.

Käytännössä käy ilmi, että alle 20 Hz: n taajuudet tekevät bassosta syvemmän ja yli 15 kHz: n äänen - ääni on yksityiskohtaisempi. Mutta ei ole väliä, jos kuulokkeet tai kaiuttimet eivät pysty toistamaan alle 20 Hz: n ja yli 15 kHz: n taajuuksia. Budjetin ääni aivan kuten tämä ja ei.

Mutta MP3-tiedostot "punnitaan" vähän ja tarjoavat riittävän laadun itsensä kuunteluun. Digitaalisen jakelun aikakaudella nämä kaksi hyveet tekivät MP3: n hyvin suosituiksi.

MP3: n ja WAV: n välinen ero

Itse asiassa suurin ero WAV: n ja MP3: n välillä on se, että ensimmäinen on pakattu ja uskomattoman yksityiskohtainen, ja toinen on pakattu eikä kovin yksityiskohtainen. Mutta musiikin vuoksi ensimmäisessä muodossa on ostettava ulkoinen kiintolevy, ja toisessa ja flash-asemissa riittää.

1. WAV-muotoa käytetään vuonna 2024 yleisesti "ammatillisen äänen" alalla. Se tallentaa muusikot studioihin. Se sekoittaa kappaleita. Vain mahtavia audiofiilejä, joissa on erinomaista äänilaitetta, kuuntelee siinä musiikkia.

2. MP3-muoto on nyt kaikkialla. Se soveltuu kuuntelemiseen kotona, tiellä (älypuhelimesta tai soittimesta), autossa radionauhurin kautta. CD-levylle mahtuu noin 50 korkealaatuista tai noin 200 kappaletta kappaletta.

3. Laatu ei tietenkään ole uskomattoman korkea, mutta riittävä. Ja "koko" päättää.

4. Numeroiden mukaan WAV-bittinopeus on 1140 kbps, MP3-bittinopeus on enintään 320 kbps.

Mikä formaatti on parempi - WAV tai MP3?

Tähän kysymykseen ei ole yhtä vastausta.Nämä muodot on suunniteltu eri tarkoituksiin. Vertailutaulukko - alla:

Ja kun kyse on musiikin tallentamisesta, valitse WAV. On helpompaa työskennellä hänen kanssaan tulevaisuudessa, ja laatu on korkeampi.